QR, «Yo Universo», Neptuno, 1 (Reflexión sobre otras conexiones entre Neptuno y el Universo): Ver para creer
Ver para creer
Limites del conocimiento humano
Un artículo de la BBC analiza el papel de la ciencia y la filosofía para probar la existencia de cosas que no se pueden observar directamente, como Neptuno, que fue descubierto teóricamente por tres astrónomos utilizando las leyes de la física y las matemáticas antes de que se confirmara su existencia con la ayuda. de un telescopio[2]. «fue descubierto teóricamente por tres astrónomos valiéndose de las leyes de física y matemáticas antes de que su existencia fuera confirmada con la ayuda de un telescopio, en la región en la que habían predicho.«
https://www.bbc.com/mundo/noticias-56780694
«Hay muchos ejemplos de esos en la ciencia. En la cosmología una de las cosas que es directamente inobservable es la energía oscura, esa sustancia que se afirma existe en todo el Universo y que tiene un efecto en su conjunto y su expansión, pero que no podemos detectar directamente porque es demasiado delgada y sutil».
«Lo mismo sucede con los quarks individuales, o con el futuro… o incluso la experiencia de otra persona».
¿Por qué aceptamos que existen?
«Es una pregunta crucial, y una de las principales explicaciones que los filósofos han identificado -y creo que los científicos también- tiene algo que ver con el éxito de la ciencia, que predice, explica, disipa mitos y valora», indica Bryan Roberts.
«¡Qué amiga tan increíble es la ciencia!«, exclama el filósofo, con razón: nos ha dado, a lo largo de los siglos, multitud de pruebas para que confiemos en ella.
¡Aquí vamos!
«En el siglo XX, la filosofía recibió una especie de cachetada de la física en la forma de la mecánica cuántica», cuenta la filósofa de física Eleanor Knox.
La mecánica cuántica puso de cabeza a la filosofía, a la física… y a ese árbol en el bosque.
«Uno pensaría que algunas de las personas que serían más obviamente realistas -en el sentido de que creen que hay un mundo externo y existe sin nosotros- serían los científicos. Al fin y al cabo, son ellos los que experimentan con él.
«Pero cuando llegó la mecánica cuántica, empezó a mostrar que al hacer experimentos, el observador tenía una influencia en él… eso puso tanto a la física como a la filosofía completamente de cabeza«.
La física cuántica es la teoría de cosas realmente pequeñas, como átomos y electrones, y como todo está compuesto en última instancia de cosas realmente pequeñas, es una especie de teoría de todo.
Es famosamente extraña; dice que cosas como que las partículas pueden existir en más de un estado simultáneamente, lo que puede hasta significar que pueden existir en más de un lugar al mismo tiempo.
Suena a ficción, pero parece que las partículas realmente se comportan de esa manera: cada vez que usamos un dispositivo con un transistor -como un teléfono o una computadora portátil- estamos explotando la característica de superposición de partículas, de partículas que están en dos estados a la vez.
Y esto está en el corazón de un gran problema filosófico con la cuántica: el problema de medición.
¿Será que si los observamos, los cambiamos?
Los electrones tienen una propiedad llamada espín (por giro, en inglés) que puede ser arriba o abajo.
Antes de medirlo, el electrón está en los dos estados -espín arriba y espín abajo-, pero tan pronto como miramos el electrón, esta superposición de estados se derrumba en sólo un espín: arriba o abajo.
Así que al observar el electrón, lo cambiamos.
Si todo está hecho de sistemas cuánticos, ¿significa eso que el mundo externo depende de la presencia de un observador?
¿Tienen razón los idealistas entonces al pensar que la realidad externa es como es solamente porque nosotros estamos ahí para verla?
«Sí», responde Knox.
Paso seguido declara: «quiero que conste que yo no creo que eso sea lo que pasa».
«Aquí es donde nos metemos en las aguas profundas de la filosofía de la física».
Nuestros árboles vuelven a estar a salvo, a menos de que te aparezcas por ahí.
El que los eventos dependan de un observador para ocurrir, «es algo que los libros de texto insinúan y así como lo hace en gran medida ‘la interpretación de Copenhague’ (la interpretación de la mecánica cuántica considerada tradicional u ortodoxa). Por eso, muchos creen que esa visión -la más antigua en esa rama de la física- terminará en algo muy parecido al idealismo«.
Es decir, explica la filósofa, que tienden a pensar genuinamente que si no hay observadores, eventos determinados como árboles cayendo y haciendo ruido no suceden.
Sin embargo, no todos están de acuerdo.
Se cae y no se cae, contigo ahí y sin ti
«No todo el mundo piensa que el observador es crítico en la mecánica cuántica», añade la filósofa. «De hecho, el número de personas que apoyan la interpretación de Copenhague ha ido disminuyendo rápidamente».
Hay un montón de opciones de competencia, todas terriblemente extrañas, pero todas concuerdan en que en última instancia los acontecimientos no dependen de los observadores.
No obstante, algunas de estas soluciones implican cambiar sustancialmente la física, por lo que desaniman a mucha gente.
«Es una visión un poco loca, que quizás hayas oído mencionar, pero quienes la proponen señalan que esta visión es realmente lo que significa la mecánica cuántica. Y esa visión es la interpretación de muchos mundos».
«Si la aceptas, pensarás que los árboles que pueden caerse y no caerse al mismo tiempo», explica Knox.
El multiverso… te parecer loca pero es una visión respaldada por la teoría científica más exitosa de la historia.
¿Entonces cada vez que algo pasa -un árbol cae o un perro ladra- sucede y no sucede, y en cada caso se crea un nuevo mundo, de manera que terminamos con millones de mundos?
«Sí, exactamente: si esos eventos dependen de eventos cuánticos -no todos dependen, pero probablemente muchos sí- entonces sí. Esos estados de superposición se separan y terminas con un poco del mundo en el que una cosa sucede y otra parte del mundo en el que otra cosa sucede».
¡Suena un poco ridículo!
«Efectivamente, y creo que todos los que defienden esta interpretación están conscientes de que es alucinante.
«El problema es que tenemos esta teoría física espectacularmente exitosa y esta es la mejor interpretación de la mecánica cuántica que tenemos.
«De manera que si realmente te parece demasiado inverosímil, tendrás que encontrar una manera selectiva de no creer las consecuencias de esta teoría».
Aunque quizás quieras tener en cuenta que la mecánica cuántica es a menudo descrita como la teoría más exitosa formulada jamás, pues por décadas los experimentadores la han sometido a pruebas rigurosas, ninguna de las cuales ha puesto en duda sus fundamentos.
En definitiva, concluye la filósofa de física Eleanor Knox…
«Si quieres ser científicamente realista, si piensas que hay un mundo fuera de nosotros que la ciencia está describiendo con precisión, tendrás que aceptar que hay múltiples universos paralelos».
Perturbaciones e interacciones gravitatorias: los descubrimientos de Urano y Neptuno fueron impulsados por las observaciones de irregularidades y perturbaciones en las órbitas de otros planetas, particularmente Urano.2
Estas perturbaciones llevaron a los astrónomos a predecir la existencia y las posiciones de estos nuevos planetas. Los descubrimientos de Urano y Neptuno destacaron las interacciones e influencias gravitatorias entre los cuerpos celestes del sistema solar, profundizando nuestra comprensión de la dinámica planetaria.
El descubrimiento de Neptuno fue uno de los mayores logros de la astronomía del siglo XIX.1
. El descubrimiento no fue casual sino que se basó en cálculos matemáticos4
. Tras el descubrimiento de Urano, los astrónomos trabajaron para determinar los parámetros de su órbita elíptica4
. Finalmente, Le Verrier pasó sus predicciones a un astrónomo del Observatorio de Berlín, Johann Galle, quien ubicó el planeta muy cerca de la posición predicha por los cálculos de Le Verrier.4
. El descubrimiento se realizó la primera noche que Galle lo intentó: 23 de septiembre de 1846.4
. Debido al color verde azulado del planeta, Galle lo nombró así por el dios del mar: Neptuno.4.
https://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/15/ciencia/1245064953.html
El descubrimiento de Neptuno no fue ‘accidental’ sino que obedeció a predicciones realizadas por cálculos matemáticos. En efecto, tras el descubrimiento de Urano, los astrónomos se aplicaron a determinar los parámetros de su órbita elíptica.
Sin embargo, según se obtenían más datos, más claro aparecía que el movimiento real del planeta se desviaba considerablemente de la órbita predicha por la teoría de la gravedad de Newton. Dado que esta teoría se encontraba firmemente establecida, pronto se generalizó la idea de que las anomalías de Urano sólo podían deberse a las perturbaciones ejercidas por otro planeta desconocido más lejano.
Le Verrier en París y Adams en Cambridge realizaron los cálculos de la posición del nuevo planeta. El astrónomo alemán Johann Galle lo observó desde el observatorio de Berlín, muy próximo a la posición predicha, el 23 de septiembre de 1846.
La materia oscura y la energía oscura
La materia oscura y la energía oscura son dos componentes fundamentales del universo[3]. Aunque ambas forman la mayor parte de la masa del universo, son diferentes entre sí[1][2][5]. A continuación, se describen las características de cada una:
**Materia oscura**
– Es una forma de materia que no interactúa con la luz y su presencia sólo es detectable por sus efectos gravitacionales en la formación y evolución de estructuras en el universo, tales como galaxias y cúmulos de galaxias[2].
– Constituye alrededor del 25% del total de energía del universo, mientras que la materia común, hecha de átomos, constituye menos del 5% del total de la energía del universo[2].
– Aunque no se conoce exactamente su naturaleza, las observaciones astronómicas permiten tener una buena idea de sus propiedades[2].
**Energía oscura**
– Es una forma de energía que estaría presente en todo el espacio, produciendo una presión que tiende a acelerar la expansión del universo, resultando en una fuerza gravitacional repulsiva[1].
– Constituye aproximadamente dos terceras partes de toda la energía del universo[5].
– Su existencia se considera la manera más frecuente de explicar las observaciones recientes de que el universo parece estar en expansión acelerada desde hace unos 6145 millones de años[1].
Aunque se sabe que ambos componentes existen, se desconoce qué los compone o cuál es su origen[3].
Fuentes:
[1] https://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_oscura
[2] https://www.bbc.com/mundo/noticias-50391187
[3] https://www.muyinteresante.es/ciencia/59177.html
[4] https://concepto.de/materia-oscura/
[5] https://www.mundodeportivo.com/urbantecno/ciencia/que-es-la-materia-oscura-y-en-que-se-diferencia-de-la-energia-oscura
[6] http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S0035-001X2007001000005&script=sci_arttext
La existencia de la materia oscura y la energía oscura tiene varias implicaciones filosóficas
La existencia de la materia oscura y la energía oscura tiene varias implicaciones filosóficas que han sido objeto de reflexión y debate en la comunidad científica y filosófica. A continuación, se presentan algunas de estas implicaciones:
1. **Naturaleza de la realidad**: La existencia de la materia oscura y la energía oscura plantea preguntas sobre la naturaleza de la realidad y nuestra comprensión del universo. Estos conceptos nos muestran que hay componentes del universo que no podemos percibir directamente, lo que nos lleva a cuestionar si nuestra percepción sensorial es suficiente para comprender la totalidad de la realidad.
2. **Límites del conocimiento humano**: La materia oscura y la energía oscura son fenómenos que aún no se comprenden completamente. Su existencia se infiere a partir de observaciones y cálculos, pero todavía hay mucho que no sabemos sobre su naturaleza y propiedades. Esto nos lleva a reflexionar sobre los límites del conocimiento humano y la capacidad de la ciencia para desvelar todos los misterios del universo.
3. **Relación entre materia y energía**: La existencia de la materia oscura y la energía oscura plantea preguntas sobre la relación entre materia y energía. Estos conceptos representan formas de materia y energía que son diferentes de las que conocemos en nuestra experiencia cotidiana. Esto nos lleva a cuestionar si nuestra comprensión actual de la materia y la energía es completa o si hay otros aspectos de la realidad que aún no hemos descubierto.
4. **Estructura y evolución del universo**: La materia oscura y la energía oscura desempeñan un papel fundamental en la estructura y evolución del universo. La materia oscura es responsable de la formación de galaxias y otras estructuras cósmicas, mientras que la energía oscura impulsa la expansión acelerada del universo. Estos conceptos nos llevan a reflexionar sobre la complejidad y belleza del universo y nuestra posición en él.
En conclusión, la existencia de la materia oscura y la energía oscura plantea preguntas filosóficas profundas sobre la naturaleza de la realidad, los límites del conocimiento humano, la relación entre materia y energía, y la estructura y evolución del universo. Estos conceptos nos invitan a reflexionar sobre nuestra comprensión del universo y nuestro lugar en él.
Fuentes:
[1] https://filosofia.laguia2000.com/ciencia-y-filosofia/la-materia-oscura
[2] https://www.bloglenovo.es/innovacion-ciencia/ciencia/que-es-materia-oscura-cuales-consecuencias/
[3] https://elpais.com/ciencia/2021-01-15/que-es-la-materia-oscura.html
[4] https://www.bbc.com/mundo/noticias-50391187
[5] https://www.iac.es/system/files/documents/2019-02/Winter_School_2002_IAC_Noticias_Special_edition.pdf
[6] https://es.gizmodo.com/los-astrofisicos-acaban-de-contar-toda-la-materia-oscur-1849679703
La existencia de la materia y energía oscura tiene varias implicaciones en la comprensión filosófica del universo observable:
1. **Limitaciones de la percepción humana**: La existencia de la materia y energía oscura plantea preguntas sobre los límites de nuestra percepción y comprensión del universo. Estos conceptos representan componentes del universo que no podemos detectar directamente, lo que nos lleva a cuestionar si nuestra percepción sensorial es suficiente para comprender la totalidad de la realidad.
2. **Naturaleza de la realidad**: La existencia de la materia y energía oscura nos lleva a reflexionar sobre la naturaleza de la realidad. Estos conceptos representan formas de materia y energía que son diferentes de las que conocemos en nuestra experiencia cotidiana. Esto plantea preguntas sobre la composición y estructura fundamentales del universo y nos invita a cuestionar si nuestra comprensión actual es completa o si hay otros aspectos de la realidad que aún no hemos descubierto.
3. **Complejidad y misterio del universo**: La existencia de la materia y energía oscura resalta la complejidad y el misterio del universo. Estos conceptos representan una gran proporción de la composición del universo observable, lo que nos lleva a reflexionar sobre la vastedad y diversidad del cosmos. Además, el hecho de que aún no comprendamos completamente la naturaleza y propiedades de la materia y energía oscura nos recuerda que hay mucho por descubrir y comprender en el universo.
4. **Límites del conocimiento humano**: La existencia de la materia y energía oscura plantea preguntas sobre los límites del conocimiento humano. Aunque hemos realizado avances significativos en la comprensión de estos conceptos, todavía hay mucho que no sabemos sobre su naturaleza y propiedades. Esto nos lleva a reflexionar sobre los límites de nuestra capacidad para desvelar los misterios del universo y nos invita a mantener una actitud de humildad y apertura hacia el conocimiento.
Fuentes:
[1] https://www.bbc.com/mundo/noticias-50391187
[2] https://es.wikipedia.org/wiki/Universo_observable
[3] https://www.iac.es/system/files/documents/2019-02/Winter_School_2002_IAC_Noticias_Special_edition.pdf
[4] https://eldefinido.cl/actualidad/plazapublica/5380/La-materia-y-la-energia-oscura-que-son/
[5] https://humanidades.com/universo/
[6] https://es.gizmodo.com/los-astrofisicos-acaban-de-contar-toda-la-materia-oscur-1849679703